米乐·M6（中国大陆）官方网站

　　湖北日报讯（记者刘畅、通讯员郑雅曼）近日，武汉市江岸区法院充分运用“法院+行业协会”调解机制，将一起涉及三方利益、案情复杂的装饰装修合同纠纷化解在诉前，营造了良好的营商环境。

　　据悉，王某与合伙人共同经营某装修公司，2019年，装修公司与某餐饮公司达成合作，约定装修公司承包餐饮公司的装修工程，装修款据实结算。2020年9月，工程完工并交付，双方未办理结算。后来，王某从装修公司退股，装修公司将该工程的债权转让给王某。而该笔工程款却始终未与王某结清，王某多次联系未果，将餐饮公司诉至法院，要求其支付工程款及违约金40余万元。

　　承办法官王露发现，双方对工程量存在争议；同时被告还另外提出了工程质量问题及工期延误两项异议。王露认为，被告为当地特色餐饮企业，直接进入实质审理极有可能出现两个以上司法鉴定事项，将极大地增加当事人诉讼成本，对企业产生不利影响。

　　米乐M6 米乐

　　为减轻诉累，经双方同意，案件被委派至武汉建筑装饰行业纠纷人民调解委员会进行诉前调解，王露全程跟踪指导。经过多轮沟通，双方基本达成一致意见，只待确认最终细节。

　　此时，再起波澜，双方又突然改弦易张不同意调解。餐饮公司表示，合同是与装修公司签订，担心装修公司再据此主张款项，要求装修公司向王某出具结算尾款的授权。王某表示，自己有权收取尾款，现已退出公司，还要授权是强人所难。

　　调解团队再次研判，一致认为之前调解已达成初步意向，结果来之不易，决定接力化解，通知装修公司参与调解，厘清其与王某之间的财务关系。

　　然而，装修公司表示，项目联络、工程施工都是王某负责，公司已将债权转让，担心参与调解后，若后续装修出现问题又会给公司惹上麻烦，不想“掺和”进来。

　　法官与调解员耐心释法，告知不愿再“掺和”进来的装修公司，彻底厘清与王某之间的关系，能够避免再出现纷争。公司权衡利弊后，主动配合调解。在法官主持下，三方到场协商、达成一致意见，餐饮公司一次性向王某支付工程款25万元，装修公司与餐饮公司间的权利义务结清。调解结束一周后，王某如约收到工程款。

　　就此，一场涉及三方主体，可能触发多项鉴定程序的复杂案件，通过法官与调解员不懈努力，“零成本”、实质性化解，实现案结事了人和。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证